本文摘要：同时，古城改建还牵涉到多方利益，以至于很多单位和企业虽然都对古城项目“心向往之”，但在实行过程中则变得如履薄冰，小心翼翼…另外，古城的改建和维护不仅要从当下来看是拟合的决策，还要精辟历史和时间最后的阅兵…即使只从专业的角度来看，解决方案受到历史条件，经费，时间等诸多因素的容许，如何做到得更佳另有多种可能性…”如今，五十年早已消逝，除北京外，更好的城市仍在如何改建的争辩声中不能自拔，由此带上古城维护，让历史质问今年上半年，南京的古城“危旧房改建”遭了29位学者的公开信“杯葛”
同时，古城改建还牵涉到多方利益，以至于很多单位和企业虽然都对古城项目“心向往之”，但在实行过程中则变得如履薄冰，小心翼翼…另外，古城的改建和维护不仅要从当下来看是拟合的决策，还要精辟历史和时间最后的阅兵…即使只从专业的角度来看，解决方案受到历史条件，经费，时间等诸多因素的容许，如何做到得更佳另有多种可能性…”如今，五十年早已消逝，除北京外，更好的城市仍在如何改建的争辩声中不能自拔，由此带上古城维护，让历史质问今年上半年，南京的古城“危旧房改建”遭了29位学者的公开信“杯葛”。城市化进程的减缓和城市功能的升级，使新与旧，维护与发展之间的冲突更加大，古城改建、古城维护也由技术性问题，伸延为社会问题，文化问题。 在古城改建的过程中，政府和受到委托的设计单位，所面对的是一个个棘手的问题。夸奖，则名垂千古，做到得很差，则留给骂名。
同时，古城改建还牵涉到多方利益，以至于很多单位和企业虽然都对古城项目“心向往之”，但在实行过程中则变得如履薄冰，小心翼翼。 即使只从专业的角度来看，解决方案受到历史条件，经费，时间等诸多因素的容许，如何做到得更佳另有多种可能性。如果是受到强力介入的“政绩工程”，则完全是业主方的水平要求了最后的南北。
另外，古城的改建和维护不仅要从当下来看是拟合的决策，还要精辟历史和时间最后的阅兵。 上世纪50年代，北京市改建交通为由，决心拆掉城墙和城门。时任大城规划委员会副主任的梁思成，在大小场合公开发表回应赞成，指出北京的城墙和城门应当保有。
同时明确提出了北京从整体维护的构想抵达，建议把中央行政中心放在西郊，为未来北京城的可持续发展拓展更大的空间，防止大规模征地的再次发生，减少经济成本，大自然沿袭城市社会结构及文化生态；另一方面，明确提出均衡发展城市的原则，促进城市各个部分居住于与低收入的统一，避免横跨区域交通的再次发生。 这就是梁思成和陈占祥知名的“梁陈方案”。梁思成当时甚至向领导直言：“五十年后，历史将证明你是错误的，我是对的。
”如今，五十年早已消逝，除北京外，更好的城市仍在如何改建的争辩声中不能自拔，由此带给的城市问题已波及这个城市里的每一个人。 这段历史告诉他我们五十多年前，老北京曾多次取得过一种“原始维护”的自由选择。当年在维护文化遗产上，我们国家刚跟上，没专门的法律可依，也缺乏上下的共识。
可在这50多年的时间长河里，法律和意识都获得了变革，古城改建和维护仍变得步履蹒跚，争议大大。 只不过，古城改建不是无法作好，而是人们对待古城的态度，以及能否达成协议共识。
失望的是，或许是不受了“多元”思想的影响，几十年过去，类似于梁陈方案之争的“争议”，“争辩”，仍在各个城市旧城改建的研讨会上呼喊于耳。时至今日，依然有很多人明确提出各种“精致”的观点，甚至有专家旗号“发展”的旗号，对于古城维护的价值了解严重不足，恨不得立刻进着推土机将城市旧貌换新颜。
有了这样的声音讨好，研发企业大自然求之不得，于是当争辩声如火如荼之时，一些征地设备早已悄悄地直奔了现场，类似于“蚂蚁啃骨头”般的弃段分尸、蚕食，最后索性是“墙倒众人推”，连根挖掉。在难以置信的速度中，过去几百年甚至几千年的历史瞬间化为灰烬。
而其带给的损失和影响，要在现实的教训中才能唤醒，就像今天的北京。 历史不存在的意义，就在于不要再行反复历史的悲剧。但在这一点上，人们却变得忘性过于大。当推土机拆掉了城市的历史的时候，人们应当掸邦地保卫历史的记忆，特别是在是告终的记忆，而不是心存侥幸。
时间发展到今天，众多中国古城改建的告终案例也早已解释，在古城维护上并不是无法作好，而是没有人来替换历史收到质问。 能否多几个苏州的例子？苏州古城维护变得如此小心翼翼，刚好是对历史的敬畏和认同。
这也必须我们的城市管理者和建筑设计机构大大地质问自身：古城改建，否合乎文保法规？古城改建，是健眼前的楼市发展还是子孙后代的文化和资源？古城改建，是多数人的民生，还是少数人的虚荣心？ 只有我们的城市管理者和设计者心中有历史，有教训，能在改建前多问自己几个问题，历史古城毁于一旦的可能性就不会小很多，类似于苏州古城的例子也不会更加多。
本文关键词：古城,保护,让,历史,诘问,同时,古城,改建,还,贝博ballbet狼堡
本文来源：贝博ballbet狼堡-www.suouoo40.com
